SANÇÕES ADMINISTRATIVAS E SEUS REFLEXOS PENAIS NA EXPORTAÇÃO AGROPECUÁRIA:
CRIMINAL COMPLIANCE, FALSIDADE DOCUMENTAL E MITIGAÇÃO DE RISCOS NO AGRONEGÓCIO
Palavras-chave:
Direito Penal Econômico, Direito Administrativo Sancionador, Criminal Compliance, Exportação agropecuária, Cegueira deliberadaResumo
O presente artigo examina a interface entre o direito administrativo sancionador e o direito penal econômico no contexto da exportação agropecuária brasileira, tomando como eixo central a transposição de infrações regulatórias apuradas pelos órgãos de defesa sanitária, ambiental e aduaneira para o campo da persecução penal. Parte-se da premissa de que a rigidez documental que envolve certificados sanitários e fitossanitários, laudos técnicos e declarações aduaneiras constitui pressuposto de acesso aos mercados internacionais, de modo que sua fraude compromete simultaneamente a ordem administrativa e bens jurídico-penais tutelados pela legislação ambiental e pelo Código Penal. Analisa-se, em seguida, a responsabilidade de gestores e técnicos à luz da posição de garante e da controvertida teoria da cegueira deliberada, tal como vem sendo aplicada e, mais recentemente, restringida pela jurisprudência superior. Por fim, sob a ótica da análise econômica do direito, defende-se que os programas de criminal compliance, reforçados pela legislação de autocontrole, deixam de configurar mera formalidade regulatória para se tornarem instrumento de exclusão do dolo, de redução de custos de transação e de preservação da reputação do setor agroexportador brasileiro perante o mercado internacional.
Referências
AMARAL, Rodrigo; LOBATO, José Danilo Tavares. A Causalidade nos Fatos decorrentes de Decisão Colegiada e o Artigo 13 do Código Penal. Revista Científica do CPJM, v. 01, p. 448-466, 2022.
BORGES, Jefferson Silva. Criminal compliance como ferramenta de gestão sustentável no agronegócio. São Paulo: Dialética, 2024.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Lavagem de dinheiro: aspectos penais e processuais penais — comentários à Lei 9.613/1998, com alterações da Lei 12.683/2012. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AREsp n.º 3.246.416/PR. Aplicação da teoria da cegueira deliberada ao crime de contrabando. Decisão monocrática, 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 548.181/PR. Responsabilidade penal da pessoa jurídica por crime ambiental, independentemente da responsabilização concomitante da pessoa física. Rel. Min. Rosa Weber, 2013.
CARDOSO, Débora Motta. A extensão do compliance no direito penal: a responsabilidade criminal do compliance office. Tese (Doutorado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016.
CEOLIN, Guilherme Francisco. As divergentes concepções da teoria da cegueira deliberada: uma análise dos precedentes dos Tribunais Superiores e Tribunais Regionais Federais (2012-2019). Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, 2021.
DINIZ, Patrícia Dittrich Ferreira; RIBEIRO, Marcia Carla Pereira. Compliance e Lei Anticorrupção nas Empresas. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 52, n. 205, p. 87-108, 2015.
LOBATO, José Danilo Tavares. Direito Penal Ambiental e Seus Fundamentos - Parte Geral. 1. ed. Curitiba: Juruá, 2011.
LOBATO, José Danilo Tavares. Responsabilidade Penal da Pessoa Jurídica - Uma Inconsistência Dogmática e de Princípios. Revista da EMERJ, v. 13, p. 268-286, 2010.
LOSSO, Daniella Maia; LOBATO, José Danilo Tavares. Domínio do fato à brasileira: na prática, a teoria é outra - Uma análise da relação entre a denúncia genérica em crimes societários e a aplicação da teoria do domínio do fato, na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Revista Científica do CPJM, v. 2, p. 140-166, 2023.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. v. 2.
OLIVEIRA, Chaiene Meira de; LEAL, Rogério Gesta. Direito penal e sociedade de riscos: programas de compliance enquanto instrumento de prevenção à criminalidade empresarial. Revista Paradigma, Ribeirão Preto, v. 32, n. 3, p. 108-127, set./dez. 2023.
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito Administrativo Sancionador. 11ª ed. São Paulo: RT, 2026.
PERROTA, Raquel Pinto Coelho. Trabalho Escravo Contemporâneo: A Utilização da Blockchain como Ferramenta de Erradicação. In: José Danilo Tavares Lobato. (Org.). Direito, Blockchain, Criptoativos e IA: Perspectivas e Desafios Regulatórios. Londrina: Thoth Editora, 2026.
RAMOS, Samuel Ebel Braga. Compliance e responsabilidade penal no agronegócio: fixação de critérios objetivos nos programas de integridade. Revista Húmus, São Luís, v. 13, n. 38, p. 74-86, 2023.
REZENDE, Thiago Rocha; LOBATO, José Danilo Tavares. A Cegueira Deliberada e Dolo Eventual: Uma Relação de Desarmonia. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance, v. 3, p. 217-248, 2022.
SAAVEDRA, Giovani Agostini. Compliance Criminal – Revisão Teórica e Esboço de uma Delimitação Conceitual. In: José Danilo Tavares Lobato/João Paulo Orsini Martinelli/ Humberto Souza Santos. Comentários ao Direito Penal Econômico Brasileiro. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017. p. 705 e ss.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge; SAAD-DINIZ, Eduardo. Compliance, Direito Penal e Lei Anticorrupção. São Paulo: Saraiva, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Daniel Robson Silva, José Danilo Tavares Lobato

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais relativos ao seu artigo e concedem à revista UnisJuris, da FEPESMIG, o direito de publicação, com a obra simultaneamente licenciada sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), conforme indicado no PDF do artigo. Essa licença permite que o artigo publicado seja compartilhado (copiado e redistribuído em qualquer meio ou formato) e adaptado (remixado, transformado e utilizado para a criação de novas obras para qualquer finalidade, inclusive comercial) por qualquer pessoa.
Para as edições iniciais, não será exigido o ineditismo dos trabalhos, desde que o(s) autor(es) verifique(m) eventuais restrições de direitos autorais, obtenha(m) as autorizações necessárias e informe(m) a publicação original em COMENTÁRIOS AO EDITOR. É de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es) quaisquer questões legais, não cabendo à revista responsabilidade nesse sentido.